Internation Board: niente moviola in campo
Secco no da parte dell'International Board alla moviola in campo. Il massimo organismo mondiale in termini di regolamenti è ancora una volta categorico: non c'è spazio per l'utilizzo della tecnologia video per dirimere questioni incerte nella partite di calcio. Da Zurigo quindi chiudono ancora una porta, con la Fifa che protegge e difende le decisioni dell'IFAB, ormai ancorato e dedito al conservatorismo più accanito. A parlare sulla decisione c'è Jerome Valcke, segretario generale, il quale mette davanti a tutto l'importanza della componente umana nelle decisioni arbitrali. L'organo, composto da quattro componenti della Fifa, più un rappresentante da testa di Irlanda del Nord, Galles, Scozia e Inghilterra, ha votato in maniera contrastante: restii i primi, più aperti gli ultimi due che proponevano dei test con sensori e attività limitate in manifestazione giovanili o di secondo piano.
Rimane difficile da pensare come nel Terzo Millennio ci siano sport con meno interessi o di altra levatura (hockey, rugby su tutti) che si avvalgono dell'ausilio del mezzo televisivo per risolvere o decidere in maniera imparziale, giusta e obiettiva le possibili decisioni arbitrali e come il calcio rimanga ancorato a posizioni anacronistiche e bel lontane dalla realtà attuale: immaginiamo cosa sarebbe potuto accadere nel 1966, quando nella finale di Coppa del Mondo (non una partita qualunque), Hurst siglò la rete decisiva per le sorti del match dando la vittoria agli inglesi: il gol più contestato ed incerto della storia, ma ai tedeschi rimase sempre l'amaro in bocca. Per non parlare del gol di mano di Maradona nel 1986 proprio contro gli inglesi. Di episodi simili o di altro tipo potrebbero verificarsi e una decisione equa e che rispetti il regolamento aiuterebbe a rendere il calcio più giusto e vicino alla componente umana.
Commenti
(0)
Aggiorna i commenti
Feed RSS dei commenti